展会知识产权保护管理办法

依然任重而道远。 　　你不可能想象几个条文就能消除中国十几年来的痼疾，北京市岳成律师事务所广州分所主任袁雪这样说。 　　例如，《办法》第三条规定：展会管理部门应加强展会期间知识产权保护的协调、监督、检查，维护展会的正常交易秩序，依法对违法违规的参展方予以处理。 　　你知道展会的管理部门有多少么？工商、知识产权管理局、还是税务？他们之前的职能该如何协调？这些在《办法》中都没有讲清楚。 　　办法草案还规定，展会主办方应当依法维护知识产权权利人的合法权益，加强对参展项目的知识产权专况的审查，应协助知识产权行政管理知识产权保护工作。 　　京慕国际展览有限公司副总经理孙铁兵表示，要在短期内对参展项目的知识产权情况进行审查，这简直就是一项不可能的任务。 　　在大多数组展商看来，他们只是展会的组织者，没有资质，更没有法律权力去判断一个产品、商标或设计是否侵权。 　　我们只能尽告知义务孙铁兵补充说，就是告诉他们千万别展出侵权的产品。 　　兰德龙对于《办法》中关于组展商的职能划分，同样表现出不能理解。他说：在国际上，侵权事件并非由展会的组织者，而是由法庭和律师来处理。我们只是劝涉及侵权纠纷的厂商暂时撤下展品，却不能强迫他们。 　　关于侵权的界定同样是一个难点。就拿外形来说，没有人会完全照搬原样，一定是经过某种变形，在论坛上，中国国际贸促会纺织行业分会常务副会长张延恺说，中国该如何界定？ 　　上述问题在美国由法官来裁决，即使存在争议，还可以到超市随机抽100人搞一次民意调查，盖思勒律师事务所的黑宁·哈特维希博士说，问题是在中国，这样模式的是否可行？ 　　显然，中国展会的知识产权保护正在加速，但其成效和未来的发展之道，或许只能用时间来检验。